Article! Pride and Prejudice by Mª Victoria Fernandez

Lea el artículo en castellano aquí.

Victoria, one of the most charming and tough Janeites we know, published in  Sinololeonolocreo Blog from the Complutense University of Madrid, this article last January and we think it must be published again, before closing this bicentennial anniversary as we think it is great for telling the story talking about our so celebrated novel . Thanks Victoria for being so wonderful always :)

It is a truth universally acknowledged that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife.

Pride & Prejudice, starts with this wonderful quotation, of the most known work by Jane Austen. 

And with it we are told what will be this novel: a treatise on love and marriage from an ironic and funny perspective, though not devoid of errors, misunderstandings, problems and difficulties.

Pride and Prejudice is one of the best novels of the English Literature from all the ages, and it is among the biggest works from universal literature.

In January 2013,  it was the 200th anniversary of the publication of Pride and Prejudice . The author, Jane Austen began to write, according to her sister Cassandra, in October 1796 (she was about to turn 21) and she finished 10 months later, in August 1797, with the title First Impressions, being the second of the works that Jane wrote as an adult.  Her family liked it so much that the father believed to be published, initiating steps to achieve it. However, the publisher Thomas Caddell, without even reading it, rejected it. We suppose he did not live long enough to regret it, because it became one of the most widely read novels since the first edition. Jane Austen was not discouraged and continued to work on the novel. Thus, in January 1813, with new title, Pride and Prejudice, it appeared finally published, 15 years after the end when Austen was 38 years old, and having published Sense and Sensibility. The editor Egerton, who paid 110 pounds, certainly the best money employed by this publisher. It was not published under her name, but as the writer of Sense and Sensibility, that had been written by a lady. There was even a family plot to not identify the identity of the author, presumably to preserve their privacy, but perhaps to not reveal that a woman, a member of a good family, was earning money from her work .

Pride and Prejudice combines wit, sense of humor, archetypal characters and an absolutely real and human history, that is a unique combination in any literature of any language. In Pride and Prejudice it is about love and marriage, but not a sappy love story. Jane Austen 's works have been classified as profoundly anti-Romantic, ie away from the literary movement of Romanticism. In her works there is so much more. There is an extraordinary description of the daily life of the people of the gentry, the social class where belong the characters, and the author herself. It is a work that makes you think, it raises issues that are extremely important for humans: the situation of women, socio-economic position, property, inheritance, appearances, prejudice, pride, love, marriage, the desire for happiness, kindness, optimism... And all this with a simple language, which is everyday, enjoyable, ironic, funny, mocking ...

It is a period novel but extremely modern, where attitudes and thoughts of the characters and their lives and their circumstances can extrapolate to our time, saving time logical differences by changing social conventions.

In my opinion, there are two Austen: a wry , acerbic and sometimes ruthless, and one that seeks wisely balance. I like them both and I think they are inseparable. If only she were scathing and merciless, she could be confused with her predecessor, Laurence Sterne. If only balanced, she could pass for a Victorian writer. It is the combination of irony and balance that make her so profoundly original and interesting. The irony and poignancy of her work place her among the English classics. The balance gives her works a candor that, however, is merely apparent. The mere description of the daily life of the gentry, implies a soft criticism of their rules and modes. In contrast to the Gothic novels and even romantic, in vogue at the time, the works of Jane Austenfocus on aspects of life and, therefore, related to real life. The variety, entertainment and behavior based on perceptions or actions is not always correct to her protagonists, they are issues that the writer addresses in almost all her works. It is highlighted the importance given to detail and realistic depiction of characters and places in her both conditions are essential. Her perfect combination, describe their society without suffering womanhood of their time, making her small social works treaties that microcosm, the gentry during the Regency, she knew so well .

In the Diary by Sir Walter Scott, we can read: “Also read again, and for the third time at least, Miss Austen’s very finely written novel of _Pride and Prejudice_. That young lady had a talent for describing the involvements and feelings and characters of ordinary life, which is to me the most wonderful I ever met with. The Big Bow-wow strain I can do myself like any now going; but the exquisite touch, which renders ordinary commonplace things and characters interesting, from the truth of the description and the sentiment, is denied to me. What a pity such a gifted creature died so early!"

Some people want to see her as a writer with a feminist germ.She It is not, in my opinion, at least not consciously, but to reveal the status of women in society in which she lived, is subtly denouncing it and even unconscious

I usually re-read this novel by Michaelmas, a significant date in the beginning of the book, and I always, always find new things, things that were always there, but you had not noticed in previous readings, so I have the feeling of reading different books each year.

[Very few time after Sinololeonolocreo was open, there was a posty by de Pilar Gómez Bachmann about this novel, but focusing on the adaptations: Ponerle cara a Darcy. It was one of the post most commented and visited]

Artículo original: http://biblioteca.ucm.es/blogs/sinololeonolocreo/6994.php#.UrR8pCek7g0

Gracias a Victoria y Pilar Gómez.

Artículo! Orgullo y Prejuicio de Mª Victoria Fernández

Read the article in English here.

Victoria, una de las austenitas más encantadoras y con más tesón que conocemos, publicó en el Blog Sinololeonolocreo de la Universidad Complutense de Madrid, este artículo el pasado mes de enero y creemos que se debe publicar de nuevo, antes de cerrar de este año de bicentenario pues nos resume la historia y nos habla de nuestra novela tan festejada. Gracias Victoria por ser tan maravillosa siempre :)

It is a truth universally acknowledged that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife.

Con esta genial frase comienza Pride & Prejudice (Orgullo y prejuicio), la obra más conocida de Jane Austen. Y con ella se nos anuncia lo que va a ser esta novela: un tratado sobre el amor y el matrimonio desde una perspectiva irónica y divertida, aunque no por ello carente de errores,  equívocos, problemas y dificultades.

Orgullo y Prejuicio es una de las mejores novelas de la literatura inglesa de todos los tiempos, y se sitúa asimismo entre las obras cumbre de la literatura universal.

En enero de 2013 se cumplen 200 años de la publicación de Orgullo y prejuicio. Su autora, Jane Austen empezó a escribirla, según Cassandra, su hermana, en octubre de 1796 (a punto de cumplir 21 años) y la terminó 10 meses después, en agosto de 1797, con el título Primeras impresiones (First Impressions), siendo la segunda de las obras que Jane escribió siendo adulta. A su familia le gustó tanto que el padre creyó que debía publicarse, iniciando gestiones para lograrlo. Sin embargo, el editor Thomas Caddell, sin siquiera leerla, la rechazó. Supongo que no vivió lo suficiente como para lamentarlo, ya que se convirtió en una de las novelas más leídas desde su primera edición. Jane Austen no se desanimó y siguió trabajando en la novela. Así, en enero de 1813,  con nuevo título, Orgullo y prejuicio (Pride & Prejudice) apareció finalmente publicada, 15 años después de que Austen la terminara y cuando ya tenía 38 años, y tras haber publicado Juicio y sentimiento.  El editor fue Egerton que pagó 110 libras, sin duda las mejor empleadas por esta editorial. Aún no se publicó con su nombre; como autor figuraba por el autor de Juicio y sentimiento, y ésta había aparecido como escrita by a lady. Hubo incluso una conjura familiar para que no se conociera la identidad de la autora, seguramente para preservar su intimidad, pero quizá también para no desvelar que una mujer, un miembro de una buena familia, ganaba dinero con su trabajo.

Orgullo y prejuicio aúna ingenio, sentido del humor, personajes arquetípicos y una historia absolutamente real y humana, o sea una combinación única en cualquier literatura de cualquier lengua. En Orgullo y Prejuicio se trata del amor y el matrimonio, pero no es una ñoña historia de amor. Las obras de Jane Austen han sido clasificadas como profundamente antirrománticas, es decir alejadas de la corriente literaria del romanticismo. En sus obras hay muchísimas cosas más. Hay una descripción extraordinaria de la vida cotidiana de las gentes de la gentry, la clase social a la que pertenecen sus personajes,y la propia autora. Es una obra que hace pensar, que plantea cuestiones que son extraordinariamente importantes para el ser humano: la situación de las mujeres, la posición socioeconómica, la propiedad, las herencias, las apariencias, el prejuicio, el orgullo, el amor, el matrimonio, el deseo de ser feliz, la bondad, el optimismo... Y todo ello con un lenguaje sencillo, cotidiano, ameno, irónico, divertido, burlón...

Es una novela de "época" pero tremendamente moderna, donde las actitudes y pensamientos de los personajes, así como sus vidas y sus circunstancias, se pueden extrapolar a nuestra época, salvando las lógicas diferencias de época por la evolución de los convencionalismos sociales.

En mi opinión, hay dos Austen: una irónica, mordaz y a veces despiadada, y otra que busca sensatamente el equilibrio. A mi me gustan ambas y creo que son inseparables. Si solo fuera mordaz y despiadada, podría confundirse con su predecesor, Laurence Sterne. Si sólo fuera equilibrada, podría pasar por una escritora victoriana. Es la conjunción de la ironía y del equilibrio lo que la hacen tan profundamente original e interesante. La ironía y mordacidad de su obra la sitúan entre los autores clásicos ingleses. El equilibrio da a sus obras una candidez que, sin embargo, es meramente aparente. La mera descripción de la vida cotidiana de la gentry, implica una velada crítica a sus reglas y modos. En contraposición con las novelas góticas e incluso románticas, tan en boga en su época, las obras de Jane Austen se centran en aspectos corrientes de la vida y, por tanto, afines a la vida real. La variedad, el entretenimiento y el comportamiento, basado en percepciones o acciones no siempre correctas de sus protagonistas, son temas que la autora aborda en casi todas sus obras. Hay que destacar la importancia que da a los detalles, y a la descripción realista de personajes y lugares, en ella ambas condiciones son indispensables. Su combinación perfecta, describe su sociedad sin que sufra su condición de mujer de su tiempo, lo que hace de sus obras pequeños tratados sociales de ese microcosmos, la gentry durante la Regencia, que tan bien conocía.

En el Diario de Sir Walter Scott, podemos leer: “Leo de nuevo, por tercera vez, la más hermosa novela de Jane Austen, Orgullo y prejuicio. Esta joven mujer tiene un gran talento para describir las relaciones, los sentimientos y los personajes de la vida cotidiana, lo que para mi es lo más maravilloso que jamás he visto …el exquisito toque que da a los hechos de la vida cotidiana, y los interesantes personajes descritos con autenticidad y sentimiento es algo que a mi me ha sido negado. ¡Es una pena que una criatura tan extraordinaria muriera tan pronto!

Hay quien la quiere ver como una escritora con un germen feminista. No lo es, en mi opinión,  al menos no de forma consciente, aunque al revelarnos la situación de la mujer en la sociedad que le tocó vivir, está denunciándola de forma sutil e incluso inconsciente.

Suelo releer esta novela por San Miguel, fecha significativa en el comienzo del libro, y siempre, siempre, encuentro cosas nuevas, cosas que siempre estuvieron ahí, pero en las que no había reparado en anteriores lecturas, por lo que tengo la sensación de leer libros diferentes cada año.

[Al poco de inaugurarse Sinololeonolocreo se publicó un post de Pilar Gómez Bachmann sobre esta novela, aunque centrándose en las versiones cinematográficas: Ponerle cara a Darcy. Se convirtió en una de las reseñas más visitadas y comentadas del blog]

Original article: http://biblioteca.ucm.es/blogs/sinololeonolocreo/6994.php#.UrR8pCek7g0

Thanks to Victoria and Pilar Gómez.

Article: Putting a face to Mr Darcy by Pilar Gómez Bachmann

Versión española aquí.

This article is reprinted with permission of Pilar Gómez Bachmann, who wrote it in 2008 for the blog of the library of the Complutense University of Madrid 'Si no lo leo no lo creo'. This is the orginal link:

http://biblioteca.ucm.es/blogs/sinololeonolocreo/94.php#.UaChNNglWSo

Pilar belongs to the Universidad Complutense of Madrid. Thank you for article, our mention and we hope you continue to work with this blog, but we are sorry if maybe it took more than we should to upload a gem like this.

Putting a face to Mr Darcy

"Pride and Prejudice" is one of my favorite novels and my friends know well that it is strange the year that I do not reread it. I fell in love with Mr. Darcy at fourteen and we know that first loves are never forgotten. However, I'm not talking now exactly of Pride and Prejudice. The novels that make it difficult to talk objectively and I'm not going to extend it more, so as to say that as I read manners, sense of humor, irony, and a love story exciting others may see a complete boredom, starred by a bunch of snobs. Their loss.

What I really want to do is to comment on some of their screen adaptations, the big and the small. They are only a few of the many adaptations that have been made and not in chronological order but in the order in which I saw them, and warning, these are my own very personal impressions, regardless of their artistic and technical merits. The principal sources to confirm dates and details I have relied on Internet Movie Data Base, but if someone wants to pursue the subject recommend the page of the sisters Almudena and Carmen Romero, a giant and insightful site about Jane Austen in Spanish.

The first thing I saw was the BBC version of 1980, with adaptation by Fay Weldon, and I liked it very much. I found it very true to the original and so similar to what I had in mind, I do not know very well, in my own internal version, what it is imagined and what it is seen in this series. Especially because in those days there was no opportunity to record a video, and to see her again. Recently I've seen it again and I found some surprises. After all, Mrs. Weldon took some liberties with the script (the scene of the letter) and although overall it is what I remembered, it has not kept very well over time. It shows its age and the resources, and Darcy, my Darcy, it seemed far too expressionless and grim and horror, with a stunning wig!

Somewhere between 80 and 95 saw the film version of 1940, the first Hollywood version, starred by Greer Garson (Mrs Miniver) and Laurence Olivier. In Spain, the title was "Stronger than Pride" and, leaving aside the anachronisms of costumes and the sets and a reinvented script, Miss Garson already was 36 years when she was Lizzy and Laurence Olivier smashed, pulverized and crushed Mr. Darcy creating an affected character, mannered and a bit silly. My anger was significant and I've never forgiven, so much so that I always watch his films always with quite prevention.

In 1995 was released in Britain a new version of Pride and Prejudice. The following year was to be July because it was very hot in Madrid, and through a friend the series came, which had been recorded by some relatives who she had in England. All I knew is that Colin Firth worked in the series, a very handsome actor with a beautiful voice that I had seen for the first time in "Another Country". This adaptation is, in my opinion, the best ever, sets and costumes are very well, with a cast that, with some exceptions, (Wickham, Lady Catherine and her daughter, Jane ...) is great. In particular, Firth who plays a wonderful Mr. Darcy and perfectly reflects the character with a perfect balance between pride and despair content of passion and infatuation. Other topics are treated very well  like ridiculous servility by Mr. Collins, the laughing envy of the Bingley sisters, especially Caroline and the irritating stupidity of Mrs. Bennet. As for its faithfulness to the novel, it is true that depicts scenes that Austen did not wrote, but complement the story perfectly and serve to give more prominence to Darcy and not only to Elizabeth's story. This version is not only a good period film, some of which the British do so well, but shows wit, sense of humor and the spirit of the novel in an exceptional way. It had a tremendous success and it is to blame for the "Austenmania" we live right now. I love this series and I can see it in one sitting. As proof, here are the famous proposition: Mr. Darcy proposes to Lizzy.

From 2004 comes Bride and Prejudice. It has the same director of "Bending like Beckam" and it puts the plot now and in India. Maybe not for everyone, but I, as well as being janeita,  I have a weakness for Bollywood, so I really enjoyed this movie. If this being said, you dare with this music, you have to see the whole thing including the credits, it is worth it.

2005 What to say about this release. I was not expecting anything and I liked it and even I found it a nice movie, but it is not "Pride and Prejudice" or anything that could have conceived Jane Austen (the hodgepodge of Loungbourg first dance and the peculiar visit from Lady Catherine , that melancholy more like a novel of the Bronte ...). What's so good? Well, Mr. Darcy appears worthy and interesting and Wickham is the, ahem, more hottest in history of adaptations. And by the way, do not miss the scene with which the film ends in the USA version and that was, fortunately erased in Europe, although I can not imagine why they thought it would be better the walk in pajamas on the moor.

And finally some trivia: in 1952 the BBC filmed a version of 6 episodes which I had no news until my research for this review and I mention because Mr. Darcy is none other than Peter Cushing, converted later in the Sherlock Holmes vampire slayer by the Hammer. In 1956 American television filmed another version adapted by Hellene Hanff, the writer of 84 Charing Cross Road. From 1957, there is an italian version with Virna Lisi. And from 1966, a Spanish one that TVE in its show Novela with Tina Sainz and Víctor Valverde, but not in the biggest roles. About this and much more about Spanish translations and versions of Jane Austen you have the article "A la Señorita Austen: Una visión general de las adaptaciones españolas" by Mari Carmen Romero Sánchez. I haven't seen it, but in Complutense's Library, you can find another adaptation "Pride and Prejudice: the film" in a United States College. And finally, I will mention the 2001 film Bridget Jones's Diary based in the famous book by Helen Fielding, and to top it, she wrote it when she saw Colin Firth in the 1995 version.

Artículo: Ponerle cara a Mr Darcy de Pilar Gómez Bachmann

English version here.

Este artículo se reproduce con el permiso de Pilar Gómez Bachmann, que lo escribió en 2008 para el blog de la Biblioteca Complutense de Madrid 'Si no lo leo no lo creo'. Éste es el enlace orginal:

http://biblioteca.ucm.es/blogs/sinololeonolocreo/94.php#.UaChNNglWSo

Pilar pertenece a la Universidad Complutense de Madrid. Muchísimas gracias por artículo, nuestra mención y esperamos que sigas colaborando con este blog, aunque quizá tardamos más que debiéramos en subir joyas como ésta.

Ponerle cara a Mr Darcy

"Orgullo y prejuicio" es una de mis novelas favoritas y mis amigos saben bien que raro es el año en que no la releo. Me enamoré de Mr. Darcy con catorce años y ya se sabe que los primeros amores nunca se olvidan. Sin embargo, no voy a hablar ahora exactamente de Orgullo y Prejuicio. De las novelas que marcan es difícil hablar con objetividad y no me voy a extender más que para decir que donde yo leo costumbres, sentido del humor, ironía,  y una historia de amor apasionante otros pueden ver un tostón de cuidado, protagonizado por un montón de gente estirada. Ellos se lo pierden.

Lo que realmente quiero hacer es comentar algunas de sus adaptaciones para la pantalla, la grande y la pequeña. Sólo son unas pocas de las muchas adaptaciones que se han hecho y  no en orden cronológico, sino en el que yo las vi, y aviso, son mis propias impresiones personalísimas, independientemente de sus méritos artísticos y técnicos. Como fuente principal para confirmar fechas y datos me he basado en Internet Movie Data Base, pero si alguien quiere profundizar en el tema recomiendo la página de las hermanas Almudena y Carmen Romero, un sitio gigantesco y exhaustivo sobre Jane Austen en español.

La primera que vi fue la versión  de la BBC de 1980, con adaptación de Fay Weldon, y me gustó mucho. Me pareció muy fiel al original y, tan parecido a lo que yo tenía en la cabeza, que no sé muy bien, en mi propia versión interior, qué es imaginado y qué visto en esta serie.  Sobre todo porque en aquellos tiempos no tenía vídeo ni oportunidad de grabarla, ni pude volver a verla. Hace poco que la he visto de nuevo y me he encontrado con algunas sorpresas. Después de todo la señora Weldon sí que se tomó algunas libertades con el guión (la escena de la carta) y aunque en conjunto es lo que yo recordaba, no ha aguantado muy bien el paso del tiempo. Se le notan los años y los medios y Darcy, mi Darcy,  me ha parecido ahora demasiado inexpresivo y adusto y, horror, ¡con un pelucón impresionante!

En algún punto entre el 80 y el 95 vi la versión para el cine de 1940, la primera rodada en Hollywood, protagonizada por Greer Garson (La señora Miniver) y Laurence Olivier. En España se estrenó como "Mas fuerte que el orgullo" y, dejando a un lado los anacronismos de vestuario y decorados y el guión reinventado, Miss Garson contaba ya con 36 años cuando hizo de Lizzy y Laurence Olivier destrozaba, pulverizaba y machacaba a Mr. Darcy creando un personaje afectado, amanerado y un poco lelo. Mi enfado fue considerable y nunca se lo he perdonado, hasta tal punto que sus películas siempre las veo con bastante prevención.

En 1995 se estrenó en Gran Bretaña una nueva versión de Orgullo y Prejuicio. Al año siguiente, debía ser julio porque hacía mucho calor en Madrid, llegó a mis manos por medio de una compañera a la que se la habían grabado unos parientes que tenía en Inglaterra. Lo único que sabía de ella es que trabajaba Colin Firth, un actor muy atractivo y con una voz preciosa al que había visto por primera vez en "Otro país". Esta adaptación es, en mi opinión, la mejor de todas, con unos decorados y vestuario muy cuidados y con un reparto que, con algunas excepciones, (Wickham, Lady Catherine y su hija, Jane...) es buenísimo. En especial, Firth que interpreta un Mr. Darcy magnífico y refleja a la perfección  el personaje con un perfecto equilibrio entre el orgullo contenido y la desesperación de la pasión y el enamoramiento. Otros temas muy bien tratados son el servilismo ridículo de Mr. Collins, la envidia jocosa de las hermanas Bingley, en especial Carolina, y la estupidez irritante de la señora Bennet. En cuanto a su fidelidad a la novela, es verdad que se muestran escenas que no escribió Austen, pero complementan la historia perfectamente y sirven para dar más protagonismo a Darcy y no contar sólo la historia de Elizabeth. Esta versión no es solamente una buena película de época, de las que hacen tan bien los británicos, sino que plasma el ingenio, el sentido del humor y el espíritu de la novela de manera excepcional. Tuvo un éxito tremendo y es la culpable de la "Austenmanía" que vivimos en estos momentos. Yo adoro esta serie y soy capaz de verla de una sentada. Y como muestra, aquí os dejo la famosa proposición: Mr. Darcy proponiendo matrimonio a Lizzy.

De 2004 es Bodas y prejuicios. La misma directora de "Quiero ser como Beckam" recrea la trama en la actualidad y en la India. Quizá no es para todos los gustos, pero yo, además de ser  janeita,  siento debilidad por Bollywood, por lo que disfruté mucho con esta película. Si dicho esto, os atrevéis con este musical tenéis que verla entera incluidos los títulos de crédito; merece la pena.

2005 Qué decir de esta versión. Que no esperaba que me gustara nada y que a pesar de ello me resultó una película agradable, pero no es "Orgullo y prejuicio" ni nada que hubiera podido concebir Jane Austen (el batiburrillo del primer baile y Loungbourg, la peculiar visita de Lady Catherine, ese aire melancólico más propio de una novela de las Bronte...). ¿Qué tiene de bueno?  Pues que Mr. Darcy aparece digno e interesante y cuenta con el Wickham, ejem, más macizo que en la historia ha sido. Y por cierto, no os perdáis la escena con la que acaba la película en la versión americana y que liquidaron afortunadamente en Europa, aunque no puedo imaginar por qué pensaron que sería mejor el paseo en pijama por el páramo.

Y para terminar algunas curiosidades: en 1952 la BBC rodó una versión de 6 episodios de la que no tenía noticia hasta mis indagaciones para hacer esta reseña y que menciono porque Mr. Darcy no es otro que Peter Cushing, reconvertido más tarde en el Sherlock Holmes matador de vampiros de la Hammer. En 1956 la televisión americana rodó otra versión adaptada por Hellene Hanff, la escritora de 84 Charing Cross Road. De 1957 es una adaptación italiana con Virna Lisi. Y de 1966, una española de TVE en su espacio Novela con Tina Sainz y Víctor Valverde, aunque no en los papeles principales. Sobre ella y mucho más sobre las traducciones y versiones en castellano de Jane Austen tenéis el artículo "A la Señorita Austen: Una visión general de las adaptaciones españolas" de Mari Carmen Romero Sánchez. Yo no la he visto, pero en la Biblioteca Complutense se puede encontrar otra adaptación "Orgullo y prejuicio: la película" desarrollada en un College americano. Y para terminar, mencionaré la película de 2001 El diario de Bridget Jones basada en el famoso libro del mismo título de Helen Fielding, y que para rizar el rizo, se le ocurrió al ver a Colin Firth en la versión de 1995.